清雲大師相關文獻：
破譯古文時，首先應自問能為眾人帶來何種利益？
【社會運作】世間事理真相是無趣的
【歷史】各區域創造區域歷史是不成文共識
揭破謊言有何意義？
碰巧今天看到一段劉謙的演講，魔術師劉謙。
我一直認為魔術是個很神奇的東西，它的本質就是催眠，誤導，欺騙，表演，掌控人心。
神奇到這個世界的運作都是一個魔術。
劉謙講了一個故事，說他有一位魔術師朋友，為了給自己的5歲女兒一個生日驚喜，花了半年時間準備一個聖誕老人的表演。
結果生日當天，所有人都被聖誕老人惟妙惟肖的表演吸引，大家都很開心。但是有一個小朋友大聲說道：你是假的！
沒有人理睬他。於是他進一步行動，大叫到：你是假的！
同時跑到聖誕老人面前，把聖誕老人的鬍子一把拽掉。所有人都驚呆了，快樂的氣氛沒有了，只剩下尷尬。
魔術師的女兒傷心地說，這本來可以是真的。
小男孩不是第一個知道真相的人，他只是第一個說出真相的人。
劉謙的結語是，魔術只存在於觀眾的心中。
回頭想想我們自己，我們看到的世界，何嘗不是一個精彩的魔術表演？
魔術未必高明，很多人可能會看出端倪。但是我們有必要揭露這些秘密嗎？
揭露帶來什麼後果？別人未必看不透，為何沉默？
聖誕老人是假的---小男孩揭露了真相，然而為他帶來了什麼？
不破不立。統治者費盡心思創造了一個人民安居樂業的世界。
儘管有瑕疵，但是能保證大家快樂生活。
如果沒有更好的解決方案，為何擊碎大家的美夢？
會員【王權】
隱惡揚善，大音希聲。
與朋友閒聊時，我傾聽；遇到不同觀念時，我贊同；遇到相同認可時，我反論。
包容中無對錯。
前日同友人觀賞了一部電影：大魚海棠。
看完以後，友人他認為很好看，因為其中的背景素材取自「逍遙遊」，他認為大陸地區的電影很少有這樣的素材。這是一個不錯的創意。而且整體展現的畫風很美。我則相反，我認為很不好看，因為其中故事情節非常無厘頭，沒有什麼邏輯性，是畫面帶動劇情發展。而不是由劇情引伸出看點，整部電影帶給我一種很強烈的拼湊感。
我們觀影後，討論了一番。最後歸納總結：
導演跟編劇很厲害，因為他們製造了一個矛盾並且拋給觀影受眾。
正如這部作品的網評一樣：要麽滿分，要麽一分，爭議大，極端化。
我認為，但凡陷入兩端者，皆不可取，因為我感覺80%的觀眾他們看不全這個矛盾的整體。同時我反思，這也是大師所教導過的立體思維思考方式。
首先得，知惡知善，才能隱惡揚善，或能隱善揚惡。
會員【德玉】
大德的悟性很好，贊！
您讓我想起了一句2013年的網路流行語『人艱不拆』，完整的句子是：人生已經是如此的艱難，有些事情就不要拆穿。
對於大師而言，格物致知是他的修行法門，所以有必要進行因明而洞悉真相。但他也是不贊同揭露太多真相的。『一件事情，知道真相十分，只對陌生人說一分，對朋友說二分，對知己說四分，至少要保留六分。』大師對真相的説明，亦是點到爲止。
爲何大師不把真相完全説出來？除了維護自身利益之外，我想另一個原因就是真相對社會發展沒有多少利益，反而有害。假象倒是可以給人們幸福感、安全感和希望。
【社會運作】世間事理真相是無趣的
大德可以參考一下這篇文章，談談您的進一步思考。
破譯古文時，首先應自問能為眾人帶來何種利益？
【社會運作】世間事理真相是無趣的
【歷史】各區域創造區域歷史是不成文共識
揭破謊言有何意義？
碰巧今天看到一段劉謙的演講，魔術師劉謙。
我一直認為魔術是個很神奇的東西，它的本質就是催眠，誤導，欺騙，表演，掌控人心。
神奇到這個世界的運作都是一個魔術。
劉謙講了一個故事，說他有一位魔術師朋友，為了給自己的5歲女兒一個生日驚喜，花了半年時間準備一個聖誕老人的表演。
結果生日當天，所有人都被聖誕老人惟妙惟肖的表演吸引，大家都很開心。但是有一個小朋友大聲說道：你是假的！
沒有人理睬他。於是他進一步行動，大叫到：你是假的！
同時跑到聖誕老人面前，把聖誕老人的鬍子一把拽掉。所有人都驚呆了，快樂的氣氛沒有了，只剩下尷尬。
魔術師的女兒傷心地說，這本來可以是真的。
小男孩不是第一個知道真相的人，他只是第一個說出真相的人。
劉謙的結語是，魔術只存在於觀眾的心中。
回頭想想我們自己，我們看到的世界，何嘗不是一個精彩的魔術表演？
魔術未必高明，很多人可能會看出端倪。但是我們有必要揭露這些秘密嗎？
揭露帶來什麼後果？別人未必看不透，為何沉默？
聖誕老人是假的---小男孩揭露了真相，然而為他帶來了什麼？
不破不立。統治者費盡心思創造了一個人民安居樂業的世界。
儘管有瑕疵，但是能保證大家快樂生活。
如果沒有更好的解決方案，為何擊碎大家的美夢？
會員【王權】
隱惡揚善，大音希聲。
與朋友閒聊時，我傾聽；遇到不同觀念時，我贊同；遇到相同認可時，我反論。
包容中無對錯。
前日同友人觀賞了一部電影：大魚海棠。
看完以後，友人他認為很好看，因為其中的背景素材取自「逍遙遊」，他認為大陸地區的電影很少有這樣的素材。這是一個不錯的創意。而且整體展現的畫風很美。我則相反，我認為很不好看，因為其中故事情節非常無厘頭，沒有什麼邏輯性，是畫面帶動劇情發展。而不是由劇情引伸出看點，整部電影帶給我一種很強烈的拼湊感。
我們觀影後，討論了一番。最後歸納總結：
導演跟編劇很厲害，因為他們製造了一個矛盾並且拋給觀影受眾。
正如這部作品的網評一樣：要麽滿分，要麽一分，爭議大，極端化。
我認為，但凡陷入兩端者，皆不可取，因為我感覺80%的觀眾他們看不全這個矛盾的整體。同時我反思，這也是大師所教導過的立體思維思考方式。
首先得，知惡知善，才能隱惡揚善，或能隱善揚惡。
會員【德玉】
大德的悟性很好，贊！
您讓我想起了一句2013年的網路流行語『人艱不拆』，完整的句子是：人生已經是如此的艱難，有些事情就不要拆穿。
對於大師而言，格物致知是他的修行法門，所以有必要進行因明而洞悉真相。但他也是不贊同揭露太多真相的。『一件事情，知道真相十分，只對陌生人說一分，對朋友說二分，對知己說四分，至少要保留六分。』大師對真相的説明，亦是點到爲止。
爲何大師不把真相完全説出來？除了維護自身利益之外，我想另一個原因就是真相對社會發展沒有多少利益，反而有害。假象倒是可以給人們幸福感、安全感和希望。
【社會運作】世間事理真相是無趣的
大德可以參考一下這篇文章，談談您的進一步思考。
