|
|
【066】全球只有一個評量標準：有錢即是好主義
質數關係要明確。
2個人吃飽，乃能拉動3個人來吃飯；3個人吃飽，乃能拉動5個人來吃飯。少數人先有飯吃，乃能拉動更多人來吃飯。少數人先富裕，乃能拉動更多窮人也富裕。
三民主義不是這樣子喔。民生主義是說5個人有飯吃，乃能減少3個人暴飲暴食。
一開始就假設4億人有飯吃，即是對大多數有利益。請問，這個濫觴是建立在什麼基礎？沒有小河，直接假設大海！
「受外國經濟的壓迫」，這個民生主義的論點是絕對錯誤的，根本就是毛澤東主義。
極端，走一邊。
「中國人不夠吃飯的原因是農業不進步」，這個民生主義的論點是絕對錯誤的，根本是見樹不見林。
鎖國思想，走一邊。北韓都是農地，年年饑荒，可能就是使用了民生主義。
自地球村抽取出符合國情的政策，才是可行的主義。
當年，誰最了解地球村？梵諦岡和大英帝國。相信這二個國家的人，迄今都富裕了。
我們是鎖國，搞自己的思想，對地球一無所知。
孫大砲的觀念和毛澤東非常相似，伊甸園，只是大眾不了解。
1924年5月30日於廣州講《救國方針》，說什麼千邦進貢，萬國來朝。
這些都是革命時期，為了利用人民力量而畫大餅的。像民進黨的崛起之路，亦復如是。
三民主義，有可取之處，有錯誤之處，有不符合時代需求的地方。沒有一個主義是可靠的。但，有一個主義絕對正確：金錢主義！
《走向共和》最后一集被大陆中共CCTV删掉的孙中山演讲
人口從10多億人爆增到72億人，即是實行金錢主義。結果，太和平太繁榮了，人口爆炸了。
不要迷信主義，任何主義概是狗屁理論，有可取的，有不用的。對每一個國家來講，所能使用的主義概不同。
全球最繁榮最有錢的國家，第一是神權主義，第二是皇權主義，第三是黑手黨治國。
那麼，你要說什麼主義？
全球只有一個評量標準：有錢即是好主義。
拍謝啦，挖丟做鑽阿，挖有錢阿，挖控制SWIFT，所以挖用帝王主義。無聊時，國王駕到@@!
拍謝啦，挖丟教堂多阿，10億信徒願意捐薪水，所以挖用神權主義。
麻有郎歐到石油阿，皇帝叫人民年終來領50萬元回去爽。
有錢的，通通是神權和帝王主義，最窮的，用共產主義和三民主義，實驗用。
我是國際觀很強的人，自幼就培養，只是沒有赴美國讀書。
共產主義和三民主義是全球最窮的國家在使用的，知不知？
最窮的國家在相互比較，知不知悲哀？
全球有人在控制，我強調無數次的。全球最有錢的國家，通通是神權和帝王國家。所謂議會或總統制是方便管理，根本就無涉你能不能賺更多錢。
像印度是最民主的國家，六十年了，窮到給鬼啃走。民主到父親和兄弟共用一妻，就自由也。
獨裁乃能讓少數人致富，然後拉動更多人。這個過程要視國情去調整，慢慢將權力往下釋出，才乃一階又一接拉人。
如果認為有什麼主義，憲法，完美的制度和法律，然後套用，結果是直接死。
軍閥獨裁打造了台灣的富強康樂，這是過程中有洋高人指點，持續釋出權力給下面，橫向和縱向，達到一個階段始發力而經濟快速起飛。
大陸在改革開放後亦是有洋高人指點，不是靠自己的思想在瞎搞的。
1950年代的台灣有多麼苦？
1960年代的台灣有多麼苦？
1970年代的台灣有多麼苦？
一個地區開始繁榮，少數人有錢，然後慢慢拉動更多人。維繫根基的能量是軍閥獨裁。因為，拉動過程中會產生嚴重鬥爭，必需要有強力的垂直支撐。
印度搞民主，即是缺乏強力的垂直支撐，結果權力在下層，完全拉不動，OVER！
你看民進黨利用人民崛起後的第一件事情即是持續向上集中權力，無所不用其極在集中權力於高層，然後銜接更多的銀行和財團，鞏固權力。上面通通發財了，下面死傷一大片，窮死了，只能使用意識形態進行控制。然後，產生派系問題。所有的方法都是要賺錢，賺錢，錢才有權力。沒錢的元老，被拋棄了，不是嗎？
施明德坐牢二十五年，集所有的民進黨理念於一身的偉人，有什麼權力？施明德是偉人，怎麼會被拋棄成這樣呢？
許信良是偉人，怎麼講話時，連民進黨議員都敢罵他？
這些人不懂金錢決定一切，等到發現時，後悔莫及。跑到上層的人，通通是金錢決定的，從來沒有人在講理念。
2014年2月，臉書 |
|
收藏