|
|
大師曾經寫過一篇文章，說到萬卷書和萬里路。
我大概記得，萬卷書要高於萬里路。舉一個例子，長途司機，有人比他們跑得遠嗎？
另一個例子，《丈量世界》中的洪堡與高斯，一個探險家，跑遍全球；一個數學家，身居草蘆而通曉天地。兩個人都在丈量世界，一個用腳，一個用腦。
最近我又看到一個例子，一個哥倫比亞的小姐姐怒揭侶行夫婦的謊言：
哥国小姐姐继续实锤侣行270夫妇，揭穿张昕宇梁红更多的谎言 - Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=LQkWCRCrDDs
說實話我挺震驚的。
因為侶行夫婦是我出國前非常敬仰的人生榜樣。
勇氣，灑脫，是我心目中後半生的生活方式。
但是哥國小姐姐的揭露，讓我看到他們竟然也被共產黨污染了。完全就是共產黨的思路，墻外水深火熱，墻內歲月靜好。
我不知造假事件，他們二人是否有參與。老婆說，也許他們是被節目組騙了呢？
他倆連英語都不會說，所以完全是導遊和翻譯說什麼他們就信什麼。你想想看國內那些小導遊，哪個不是滿嘴跑火車，老外可能也會被這些人騙得團團轉。所以他們被騙概率很大。
好吧，我姑且認為他們二人是被黑心節目組和無良導遊和騙子翻譯給套路了。
這也側面印證了，行萬里路，未必強過讀萬卷書。
不帶腦子的人，哪怕成就如270梁紅，依然會被社會最底層的小人物騙到。
之前正巧，郭先生也講到讀萬卷書和萬里路的話題。
他的意見是，萬里路要強於萬卷書。
看似與大師矛盾，其實不矛盾。
我們不能簡單地字面上理解，行，就是簡單地親至；讀，就是簡單地閱讀。
行，要帶著智慧，讀，也要帶著智慧。
這就是大師講的“知、解、行、證”。
帶著問題，帶著渴求，帶著思考去旅行，才能被稱作“行”。
帶著質疑，帶著辯證，帶著思考去閱讀，才能被稱作“讀”。
這兩者應該是相輔相成，而非孰高孰低。
“行萬里路”，其實是用實踐來驗證“讀萬卷書”得來的真理。
這個過程即“知解行證”。 |
|
收藏