先生文論相關交流

瘋躍

今讀「電影評論：「新天堂樂園」是天堂有新天，樂園非極樂。」一文見提示交流事項，於此就個人點滴認知略作闡述。
　　電影「新天堂樂園」（天堂電影院）看過數次，每次都會有不同感受。深感艾費特恰如清雲先生，給多多所為乃智者無私付出，是般若能量之體現。
　　先生所撰「行行出狀元與《新天堂樂園》賞析」是“論事”； 「電影評論：「新天堂樂園」是天堂有新天，樂園非極樂。」則為“對人”。“乘化歸盡、靜謐為家”實乃燈塔，顯生命之方向。然，身為混亂磁線團，處禽獸之世界“活著”為本能，“進程”是目的，“精彩”乃追求。“靜”從何來？“一句話，並非一句話，才是一句話。一句話要終身實踐，並力求臻於至善，才是一句話。”
       感恩先生教誨，感謝先生之棒喝與鼓勵。扭轉思維方向、觀照念頭生滅、填補心靈漏洞、挑戰人生征程......非僅言語之表，須身體力行。一切皆需“能量”，此能量於常人而言決非朝夕能有。萬事隨緣，努力中。

錦瑟

借樓主貼發表，感恩。
慢慢確實看到，清雲先生的文章，有一些反復對同一個事件進行描論述。

除卻文章的長短，寫作；的時間不一樣，我看到的是，先生從不同的角度去描述一件事情，這應該是大師常常提及讓我們學會從不同的角度去看一個事件的一個重要能力；骰子的不同面向。（參考文章：免於受俗教制約的基礎在於「明德」）

另外就是古文和白話文對於此電影的不同詮釋，語言學對于大師來說，至少是漢語古文，可以玩弄於股掌，用於任意詮釋，真是格物致知一門深入的最佳表現。

看大師文章越多，發現，大師教育我們，就是大師能夠做到的。感恩大師。

德玉

晚輩也來抛磚引玉。

疑情：
清雲先生於同一篇電影，一個事件或其他之不同詮釋，有何差異？
緣何有不同之詮釋？
這樣之不同啟示了什麼？

回答：
1.以《新天堂樂園》爲例。行行出狀元與《新天堂樂園》賞析主旨爲「無常、苦、無我」，電影評論：「新天堂樂園」是天堂有新天，樂園非極樂則以駢體論述觀影感受：贊賞艾費和多多之間的德智傳承和真誠情誼，最終回歸靜謐。
2.因作者不同故。行行出狀元與《新天堂樂園》賞析作者應是文旦（海外華人學術研究團體），電影評論：「新天堂樂園」是天堂有新天，樂園非極樂才是大師親筆。
3.這説明了一則評論在揭露一方面的事理的同時，也掩蓋了其他方面的事理。所以要從不同的角度看待同一件事理，才能找到辯證之門。

錦瑟

晚輩也來抛磚引玉。

疑情：
清雲先生於同一篇電影，一個事件或其他之不同詮釋，有何差異？
緣何有不同之詮 ...
德玉 發表於 2015-12-2 22:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

   體察入微！